El año televisivo comienza siempre con, entre otras cosas, la guerra de teleseries. Este año, la guerra se compone de dos historias, una de las cuales me da pie para la siguiente reflexión. No sé si han visto la producción que se menciona en el título, siquiera un capítulo, pero a mi me parece que es un fiel reflejo de lo que pasa con el periodismo chileno en general. Antes de enumerar mis razones para sostener esta tesis, quiero hacer la salvedad de que hay periodistas serios, entendidos, dedicados y muy profesionales. Asímismo, hay canales de televisión, programas periodísticos, emisoras de radio y prensa escrita que realmente realizan un gran, sino excelente, trabajo. La siguiente crítica es general y toma aspectos puntuales del periodismo y algunos casos también puntuales.
En primer lugar (en paralelo a la teleserie) tenemos a un montón de figuras y rostros leyendo noticias, las que más bien, son hechos coyunturales, superficiales y sin investigaciones profundas. Más adelante me ocuparé de ellas. En cuanto a los rostros, tenemos personas que ni sabemos si son periodistas. Pero si se privilegia la imagen por sobre otras cualidades, como la reflexión y la crítica. Estos rostros son manejados a placer por otras personas, las que editan la información, el carácter y libertad individual de cada rostro. Pero no nos damos cuenta, porque el rostro lindo, la sonrisa y la voz son elementos que disocian y eliminan la crítica de nuestro pensamiento. Obviamente este es un punto a favor para aquellos que están detrás de las cámaras, pues saben elegir bien a sus rostros, impidiendo el cuestionamiento a la información que se transmite.
Dos: Calidad noticiosa. Como decía antes, la lectura de las noticias se hace como si estas se trataran de "eventos sociales", públicos o privados. Realizan una descripción que quizás muchos estudiantes salidos de cuarto medio, incluso de educación municipalizada podrían hacer. No hay profundidad, no hay anticipación y muy poca investigación (salvo contadas excepciones, como "esto no tiene nombre", aunque hasta por ahí no más). ¿Dónde están los periodistas investigando irregularidades en instituciones públicas? ¿O investigando la corrupción de empresas como las forestales, ciertas pesqueras, centros comerciales, farmacias? ¿O descubriendo redes de corrupción, colusiones en los precios, vacíos legales? Es fácil informar los atentados por causas mapuches, pero nadie es capaz de ir a la raíz de los problemas, o buscar la causa de los movimientos sociales pro educación, pro vida, pro tolerancia, pro trabajo, pro salud, etc. La población chilena y la sociedad en general NECESITA información de calidad, investigación autónoma y verdadera libertad de prensa.
Tres: alianzas políticas y económicas. La novela de Pells, nos muestra claramente el sentido de empresa que poseen los canales de televisión y en general los medios de comunicación de masas (los mass media, según Habermas) como las radios y la prensa escrita. Este punto es una consecuencia del anterior. La mala calidad noticiosa e informativa da cuenta de dos cosas: incapacidad y corrupción. Quizás esta última no es la palabra más correcta en el sentido que le daré a continuación. Muchos medios están en alianza íntima con grupos de poder económicos, políticos y económicos. Estos grupos son quienes impiden la libre información y profunda investigación. Estos grupos son los que editan y programan la información, dando mayor énfasis a temas que les favorecen, luego a los que no les amenazan y a los que sí, la editan para que parezca exactamente un evento social. Con esta crítica no me refiero exactamente a S. Piñera, dueño de Chilevisión, ni tampoco a TVN, canal gubernamental. Qué sucede con Mega, con Canal 13, con La Red, con TVU; con LUN, La Cuarta, El mercurio, El Sur, La Tercera, etcétera. O con las radios. El asunto es que esa 'corrupción' impide que la sociedad común vea los problemas de fondo por los que pasa el país, mediatizando los eventos que emanan al espectro público, sin dar mayor discusión ni abriendo el debate en la mayoría de las mesas chilenas. Ejemplos: causa mapuche, educación, salud, corrupción, economía y trabajo, etc. Por lo general, la información acerca de movimientos sociales nos llega a través de la tv de manera criminalizada sin develar las causas que provocan estos movimientos. El objetivo de esta criminalización, como de la mala calidad noticiosa, es salvaguardar intereses económicos, pero también intereses políticos, imagenes corporativas y públicas, credibilidad social, etc.
Cuatro: ¿Información = Negocio? Aquí llego a uno de los puntos centrales de mi crítica. Se trata de la transformación del bien público de la información en un negocio y un objeto de consumo. Una de las cosas que más me molestan y que me dio pie para esta crítica, es ver como hecho noticioso las ofertas de las casas comerciales. Por favor, me pregunto, ¿De qué estamos hablando? No pueden dar a conocer las ofertas o qué precios tiene tal o cual último producto. Qué, acaso dan comisión de servicio. ¿Será parte de los sueldos de los periodistas? Y justamente lo hacen luego de las noticias criminales, la crónica roja o policial. Eso nos demuestra en parte las motivaciones de los empresarios informativos: generar miedo, por un lado, y por otro 'activar la economía', llamando al consumo desmesurado, mostrando las ofertas de Cencosud, D&S, Malls, etc., por las pantallas hechas para la información 'objetiva' (y no me refiero a las pausas comerciales). En la novela Pells, se explota la imagen de los rostros protagonistas para publicitar productos - generalmente inútiles - los que venden no por su utilidad, sino por la credibilidad que generan los rostros. Otro punto que calza dentro, es la información morbosa y sensacionalista, que enfatiza eventos superficiales, inútiles y vanos (farándula), porque la idea de la murmuración y el deseo de curiosidad sobrepasa los límites éticos de la información. De esta manera, caemos en el juego de entrometernos en la vida de los demás, descubriendo quién anda con quién, o quién copuló con quién, quién le pegó a quien, quién tiene problemas con quién, etc. No niego ni estoy tan en contra de este tipo de información, pero su espacio tiene límites y obviamente no es lo más importante.
Quinto: Una plataforma de poder antidemocrático. Es decir, al contrario de aumentar la información y con ello la movilidad social (un verdadero poder popular y democrático articulado en información clara y profunda), lo que hace la prensa es anunciar las bondades del sistema social, político y económico, exacerbándolas a un extremo peligroso de inacción social. Al estar todo bien, no hay ánimo de cambio ni reforma. La plataforma que deberían ser los medios de comunicación de masas, es más bien una muralla de contención para el poder que debería generar la sociedad.
Sexto. Libertad de prensa y expresión. Se podrían escudar en este derecho aquellos medios aludidos. Pero esa libertad donde queda cuando periodistas serios y responsables, con talento e intuición no surgen por que el Estado no brinda medios adecuados, o cuando empresas monopolizan la información, literalmente 'comiéndose' a aquellos que están dispuestos a cuestionar y a poner en duda la infalibilidad del sistema. Así le pasa a 'Gonzalo', el gemelo del verdadero Pells, una persona que es constantemente editada por los superiores (Di girolamo) debido a su instinto de crítica y ayuda social.
Por supuesto, esta crítica se inserta en términos generales. Existen varios programas de investigación periodística y de información muy buenos y mucho muy buenos, sea en la radio, en televisión o en diarios. Pero aquellos que lean, tengan en cuenta lo siguiente: 'MI PUEBLO PERECE POR QUE LE FALTA CONOCIMIENTO'. Esta es una cita bíblica (Oseas 4.6) que se refiere a las leyes religiosas del pueblo judío. Pero además, es una verdad que trasciende fronteras temporales, geográficas, políticas y religiosas. Sin conocimiento, la humanidad está destinada a la muerte, a la pobreza, a la ignorancia, al asistencialismo, etc, etc. POR FAVOR COMENCEMOS A ENTENDER, A BUSCAR INFORMACIÓN Y A COMPLEMENTARLA Y SOBRE TODO, A CUESTIONAR TODO LO QUE OÍMOS, A NO SER TAN CRÉDULOS A BUENAS Y PRIMERAS, A REFLEXIONAR Y PENSAR QUÉ HAY DETRÁS DE CADA EVENTO SOCIAL (NOTICIA). NO SEAMOS EL REFLEJO DE LA AUDIENCIA SIMBÓLICA DE TV NEWS NI PELLS.
Y USTEDES, QUÉ PIENSAN?
Por supuesto, esta crítica se inserta en términos generales. Existen varios programas de investigación periodística y de información muy buenos y mucho muy buenos, sea en la radio, en televisión o en diarios. Pero aquellos que lean, tengan en cuenta lo siguiente: 'MI PUEBLO PERECE POR QUE LE FALTA CONOCIMIENTO'. Esta es una cita bíblica (Oseas 4.6) que se refiere a las leyes religiosas del pueblo judío. Pero además, es una verdad que trasciende fronteras temporales, geográficas, políticas y religiosas. Sin conocimiento, la humanidad está destinada a la muerte, a la pobreza, a la ignorancia, al asistencialismo, etc, etc. POR FAVOR COMENCEMOS A ENTENDER, A BUSCAR INFORMACIÓN Y A COMPLEMENTARLA Y SOBRE TODO, A CUESTIONAR TODO LO QUE OÍMOS, A NO SER TAN CRÉDULOS A BUENAS Y PRIMERAS, A REFLEXIONAR Y PENSAR QUÉ HAY DETRÁS DE CADA EVENTO SOCIAL (NOTICIA). NO SEAMOS EL REFLEJO DE LA AUDIENCIA SIMBÓLICA DE TV NEWS NI PELLS.
Y USTEDES, QUÉ PIENSAN?
